מה הדמיון בין רשת אתרנט ממותגת לרשת PON

מה הדמיון בין רשת אתרנט מוחלפת לרשת PON 1) המשרד המרכזי זקוק לציוד צבירה בעל קיבולת גדולה. מצב ה- LAN הוא צבירה פלוס מתג, ומצב ה- PON הוא ציוד OLT. 2) יש צורך בנקודת התכנסות באמצע. מצב ה- LAN הוא מתג צבירה בקמפוס או מתג צבירה לבניינים, ומצב PON הוא POS. 3) ספק למשתמשים ממשק אתרנט 10 / 100Mbit / s. במצב LAN, מתג המסדרון מספק ממשק אתרנט 10 / 100Mbit / s, ובמצב PON, ה- ONU מספק ממשק Ethernet של 10 / 100Mbit / s. 4) שתי השיטות צריכות לתפוס משאבי כבלים סיבים אופטיים. ההבדל: 1) מצב LAN מסורתי תופס כבל אופטי בעל שתי ליבות, ו- PON תופס כבל אופטי בעל ליבה אחת. 2) מצב ה- LAN המסורתי דורש מתגי צבירה מרובת רמות, ו- PON משתמש במפצלים אופטיים פסיביים. 3) במצב ה- LAN המסורתי יש התכנסות רב-מפלסית, והמורכבות של ההיררכיה גורמת לניצול רוחב פס נמוך, ואילו למצב PON יש היררכיה פשוטה וניצול רוחב פס גבוה. הכוח המניע העיקרי המשפיע על התפתחות טכנולוגיית התקשורת הוא עלות ורוחב הפס, כלומר ההשקעה ברוחב הפס ליחידה היא הגורם המכריע. בהשוואה לטכנולוגיית גישה LAN, PON לא רק חוסך משאבי סיבים אופטיים, אלא גם הציוד הפעיל החוסך זמן בין המשרד המרכזי לקצה המשתמש, הוא פשוט לתחזוקה ואמין ביותר, ובכך מפחית את עלויות הרשת הכוללות. פתרון הרשת של FTTB&# 39 משלב את היתרונות של רשתות אתרנט ו- PON, וחוסך בעיות רבות באתרנט טהור, כמו ציוד וניהול רשתות, ספק כוח ציוד והרחבת רוחב הפס. לכן זהו פתרון אידיאלי לגישה אתרנט שיכול לעמוד בדרישות הפעולה ברמת הספק. 3. השוואת השקעות באותם תנאי משתמש, ישנם רק רכיבים פסיביים אופטיים כמו סיבים אופטיים ומפצל אופטי בין המשרד המרכזי (OLT) למשתמש (ONU) במצב FTTB PON +. אין צורך בהשכרת חדר מחשבים, אספקת חשמל ואין תחזוקת ציוד פעיל. כוח אדם. לכן, יש להפחית את עלות הבנייה ב -20% לפחות, ועלויות האחזקה הבאות צריכות להיות מופחתות ב -50%; מצב ה- LAN מחייב בניית חדר מחשבים, הקמת אנשי אספקת חשמל ותחזוקה עצמאיים ועלויות התפעול והתחזוקה היחסית גבוהות בהרבה ממצב ה- PON. מהניתוח שלעיל ניתן לראות כי השימוש בטכנולוגיית PON להשגת העברת נתונים סימטרית מגביל באופן טבעי את שידורי ומנגנוני הקונפליקט, המספק את המפעילים לספק למשתמשים רוחב פס 1M-1GE על פי מודלים של תעריפים גמישים, בעוד ש- DBA ( טכנולוגיית ניהול מסדי נתונים) משפרת מאוד את רוחב הפס קצב הניצול לספק יכולת גישה ברדיוס של 20 ק"מ, לשפר מאוד את שטח הכיסוי ולפתור לחלוטין את בעיית הגישה בפס רחב באזורים מרוחקים; נוצרים מספר רב של סיבים אופטיים של עמוד השדרה ומקלטים אופטיים; ציוד פסיבי ברשת, חיסכון בחשמל, נגד גניבה, הגנה מפני ברקים, ללא צורך בהשקעה של מתג צבירה דו-שכבתי, ללא צורך בבניית חדרי מחשב, אמינות גבוהה והוזלת עלויות התחזוקה משמעותית; היררכיית רשת פשוטה, רשת גמישה ופריסה מהירה הם היתרונות של PON על פני גישה LAN מסורתית. לסיכום: מצב רשת PON PON מבטל את הציוד הפעיל בין המשרד המרכזי לקצה המשתמש, מה שהופך את התחזוקה לפשוטה, לאמינות גבוהה ולעלות נמוכה; מדרגיות חזקה, ניהול חלק של כל הרשת, בתפעול, תחזוקה ותפעול שדרוג הוא הרבה יותר פשוט מאשר מתגים. PON צריך רק להרחיב את הציוד בשני קצוות OLT ו- ONU כדי להשיג שדרוג מהיר של רוחב הפס של הגישה. את Ethernet צריך להחליף ולשדרג שלב אחר שלב, שזה יקר וצורך הרבה כוח אדם ומשאבים חומריים. עם התפתחות טכנולוגיית EPON / GPON וקידום המדינה' טכנולוגית האינטרנט, נעשה שימוש נרחב ברשת PON ביותר ויותר בתחומים.